A- de 2012
Ponente Adriana María Guillén Arango
✓Demandante Patricia Arias Muñoz En Calidad De Apoderada General De La Universidad De Antioquia.·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia dentro del término de ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Reiteración improcedencia de aclaración
- Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
- Rechazar por cuanto busca nuevo pronunciamiento en sentencia T-013/11
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de Aclaración de la Sentencia T-013/11.
La memorialista solicitó dar claridad a la sentencia de la referencia, específicamente en lo referente a su competencia para reconocer la pensión, pues estimó que la misma no era clara puesto que el actor se encontraba afiliado al ISS.
Se reitera que la procedencia excepcional de una aclaración se encuentra condicionada a que exista una razón objetiva de duda que impida el entendimiento de la providencia, situación que no se evidencia en el caso concreto, puesto que los cuestionamientos de la peticionaria no están dirigidos a controvertir la claridad de las expresiones relacionadas con la parte resolutiva del fallo, sino a que se emita un nuevo pronunciamiento dirigido a variar los alcances del mismo.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- DENEGAR la solicitud de aclaracion de la Sentencia T-013 de 2011 presentada por Patricia Arias Munoz, apoderada General de la Universidad de Antioquia.
- SEGUNDO. Comuniquese la presente providencia al peticionario, con la advertencia que contra esta decision no procede ningun recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.